RESUMO O Piaractus mesopotamicus (Holmberg, 1887) é um peixe nativo da Bacia do rio da Prata com grande importância econômica. Diante disso, tem-se despertado o interesse no desenvolvimento de biotecnologias que visam otimizar a reprodução em cativeiro. Portanto, o objetivo desse trabalho foi verificar o efeito da congelação seminal de pacu, em diferentes diluentes e equipamentos de congelação. O sêmen, após a formação dos pools, foi diluído na proporção 1:3 (sêmen: diluidor) em dois diferentes meios de congelação, resultantes da combinação de 10% DMSO associado à Glicose 5% ou ao ACP-104 e criopreservado em Dry shipper ou máquina de congelação programada (MCP). Posteriormente, as amostras foram descongeladas e avaliadas quanto à cinética espermática, com o Computer Assisted Sperm Analyser (CASA), integridade de membrana e morfologia espermática. Os dados foram submetidos à ANOVA, e para comparação de médias, foi realizado o teste F (P<0,05). Não houve interação entre os diluentes Glicose 5% ou ACP-104 e os equipamentos Dry shipper ou MCP. Porém, a Glicose 5% apresentou melhores resultados de cinética espermática (motilidade: 40,52 ± 7,1%; VCL: 28,53 ± 4,07 µm s-1; VSL: 9,38 ± 3,54 µm s-1 e VAP: 15,24 ± 4,23 µm s-1) quando comparada ao ACP-104 (motilidade: 31,19 ± 3,17%; VCL: 22,76 ± 1,86 µm s-1; VSL: 5,4 ± 1,16 µm s-1 e VAP: 10,06 ± 1,53 µm s-1). Assim, conclui-se que a Glicose 5% apresenta os melhores resultados, em relação ao ACP-104, independente do equipamento utilizado, Dry shipper ou MCP na congelação do sêmen de P. mesopotamicus.
ABSTRACT Piaractus mesopotamicus (Holmberg, 1887) is a fish native to the Basin of the River Plate and which has great economic importance. In view of this, there has been interest in developing biotechnologies that aim to optimise reproduction in captivity. The aim of this study was to verify the effect of freezing the semen of the pacu using different diluents and freezing equipment. The semen, after pooling, was diluted in the proportion 1:3 (semen: diluent) in two different freezing media, resulting from combining 10% DMSO with Glucose 5% or with ACP-104; it was then cryopreserved in a Dry Shipper or programmable freezer (PF). The samples were later thawed and evaluated for sperm kinetics, membrane integrity and sperm morphology using the Computer Assisted Sperm Analyser (CASA). The data were submitted to ANOVA, and the mean values compared by F-test (P <0.05). There was no interaction between the Glucose 5% or ACP-104 diluents, and the Dry Shipper or PF equipment. However, Glucose 5% showed better results for sperm kinetics (motility: 40.52 ± 7.1%; VCL: 28.53 ± 4.07 µm s-1; VSL: 9.38 ± 3.54 µm s-1 and VAP: 15.24 ± 4.23 µm s-1) compared to ACP-104 (motility: 31.19 ± 3.17%; VCL: 22.76 ± 1.86 µm s-1; VSL: 5.4 ± 1.16 µm s-1 and VAP: 10.06 ± 1.53 µm s-1). It can therefore be concluded that Glucose 5% gives the best results compared to ACP-104, regardless of the equipment used, Dry Shipper or PF, in freezing the semen of P. mesopotamicus.
